Sousedé mě podporují

Bývalá poštovnice Larisa Tonkoshkur žije v očekávání svého tříměsíčního zatčení. To je cena, kterou jí vynesl soud Pervomaisky pod vedením Tatyany Linnikové za to, že v telegramu distribuovala adresy 35 bývalých a současných zaměstnanců ministerstva vnitra, kteří se přihlásili k odběru novin „On Guard“.

Larisa nevěří, že odvolání bude v její prospěch. Byla souzena podle části 1 čl. 179 trestního zákona (nezákonné shromažďování nebo šíření informací o soukromém životě, které představují osobní nebo rodinné tajemství jiné osoby, bez jejího souhlasu, což má za následek poškození práv, svobod a právních zájmů oběti). "Už bych se nebál delšího zatčení." Nejsem nějaký druh zločince. A pokud vrátíte život zpět, udělal bych totéž. Nyní zničíme systém zevnitř, “usmála se žena.

Larisa řekla NN, jak vyrůstala ve velké rodině, proč je její generace apolitická, jak pracovala od rána do soumraku do 50 let na stavbu bytu a o Francouzovi, ke kterému mohla jít před volbami ...

„Co se děje s bílo-červeno-bílou vlajkou? Pod tím jsem porodila svou dceru “

Larisa již má zkušenosti s pobytem za mřížemi: ​​loni na podzim odjela na 15 dní do „Akrestsin Street“ za „neposlušnost“. I když bude potvrzena její nová věta, ví, co si má dát do tašky, aby byl její život pohodlnější: hygienické výrobky, prádlo, knihy.

„Přišli pro mě přímo na poštu téměř okamžitě poté, co jsem dal údaje 35 policistů správci telegramu Lebyazhy. Byl jsem odvezen k vyšetřovacímu výboru a tam jsem začal svědčit podle článku 179. Ani jsem si nemyslel, že mi zároveň pošlou dlaň, abych podepsal další protokol za neposlušnost během zadržení. Údajně jsem spadl na schody, popadl policistu, odpočíval ... Myslím, že to bylo ovlivněno skutečností, že na mě křičeli: „Jak dlouho můžete s touto vlajkou běžet?“ Mimochodem, v odpovědi jsem se zeptal: „Co se děje s tímto příznakem? Pod ním jsem porodila svou dceru. „Takový přístup ze strany policie, jako byste byli pod nimi. Víte, v sovětských dobách jsem byl sám v četě, vážil jsem si lidí v uniformách, ale nyní se postoj k nim nějak změnil ...“ - Larisa připouští.

Přiblížit

Nikdo nedostal do cely matrace ani ložní prádlo, takže Larisa a její spoluvězni spali na kovových palandách a lavici, některé na podlaze. Nebyla tam žádná horká voda, toaleta nevypouštěla ​​- ženy plnily lahve a všechno ručně vypouštěly.

„To vše bylo nějak uhlazeno, protože tam byly naše vlastní: basketbalistka Lena Levchenko, dobrovolnice z ústředí Babariko Inna Kovalenok, Nataša Hershe ze Švýcarska, Sofia Malashevich. Měli jsme o čem mluvit. Obecně mám takovou zvláštnost: když je to těžké, zdá se mi, že jsem si oblékl brnění. Jsem tu jen já a cíl. Nemohu si všimnout, co se děje kolem. Takže to bylo, když jsem musel 19 let splácet půjčku na byt ve výši 35%. Vstáváte za úsvitu a až v 23 hodin přijdete po práci domů. Teprve když mi bylo 50, dostal jsem svůj vlastní byt. „

Larisa nyní píše dopisy bývalým spoluvězňům (dnešním politickým vězňům) a vyjadřuje svou podporu i soudům.

V pracovní knize ženy nejsou žádné záznamy: sběrač třísek v Integralu, obsluha výtahu, prodavač, skladník, školník v mateřské škole a malíř. Na nějakou dobu dokonce pomáhala prodávat Narodnaya Volya. Poslední tři roky pracovala žena na poště.

Minulý týden jsme v článku popsali, jak můžete získat zprávu z vaší kreditní historie. Jak zjistit, zda na vás visí půjčka někoho jiného. V této zprávě mimo jiné zjistíte, které banky požadovaly úvěrovou historii spotřebitele.

A tak se obyvatel Kemerova jednoho dne obrátil na svůj osobní účet Národního úřadu pro úvěrové historie (NBKI) a viděl, že jedna velmi známá banka se o jeho úvěrovou historii zajímala šestkrát. Pobouřený občan se obrátil na Službu na ochranu práv spotřebitelů a zajištění dostupnosti finančních služeb Centrální banky Ruské federace a informoval orgán dohledu, že nesouhlasí s distribucí své úvěrové zprávy. Služba provedla kontrolu, obrátila se na banku s otázkou, skutečně se dotazovali na tohoto občana? Banka odpověděla „ano“, ale šlo o technickou poruchu, data z úvěrové zprávy však banka skutečně přijala. Poté Úřad pro ochranu práv spotřebitelů Centrální banky Ruské federace postavil banku před soud podle čl. 14. 9 správního řádu Ruské federace „Protiprávní jednání za účelem získání nebo poskytnutí úvěrové zprávy nebo informací tvořících úvěrovou historii a zahrnutých do úvěrové zprávy, pokud taková opatření neobsahují trestný čin“ (zahrnuje potrestání právnických osob od 30 000 do 50 000 rublů).

A občan se obrátil na soud a požadoval od banky vymáhání náhrady morální škody. Městský soud v Mariinském regionu Kemerovo prozkoumal materiály případu a vyhověl žalobě. Soud uvedl: „Podle odstavce 7 čl. 3 federálního zákona ze dne 30. 2. 004 č. 218-FZ „O kreditní historii“ je uživatelem kreditní historie individuální podnikatel nebo právnická osoba, která obdržela písemný nebo jinak zaznamenaný souhlas subjektu úvěrová historie pro získání úvěrové zprávy pro účely uvedené v souhlasu subjektu úvěrových příběhů. “A protože nebyl takový souhlas získán, banka neměla právo požadovat úvěrovou historii. Výsledkem bylo, že občan získal odškodnění za morální újmu ve výši 5 000 rublů.

Je zajímavé, že banka se proti rozhodnutí v odvolacím řízení neodvolala a občan již obdržel exekuční titul.

Dost spravedlivé, ale. To nebude stačit.

najděte zatím

tisíce! Podvodníci zacházejí s důchodcem

Podvodníci vydávající se za elektrikáře byli zadrženi.

Předem zkazili elektrické spotřebiče a poté jim nabídli, že je za značnou část vymění. 14 lidí se stalo obětí podvodníků.

„Věnoval jsem roky svého života prokazování své neviny“

Oksana Gutorova, bývalá personální referentka odboru ministerstva vnitra Ruska v Kurské oblasti, se snaží u soudu dokázat, že nedostala finanční pomoc zaměstnancům pomocí padělaných dokladů <

Používáme cookies.
Cookies používáme, abychom zajistili, že vám poskytneme nejlepší zkušenosti na našich webových stránkách. Pomocí webových stránek souhlasíte s naším využitím cookies.
Povolit cookies.