Soudce a Mendy rozhodly o všem

„Real“ si ve většině vybojoval vítězství nad „Atalantou“. „Socker. U“ - o tom, jak Madrid opět úspěšně odcestoval do Itálie.

Italské týmy se staly velmi výhodným cílem Realu Madrid. Alespoň doma. V Itálii zvítězil „krémový“ šestý zápas v řadě a setkal se s různými kluby. Když vezmeme v úvahu ne příliš jistou současnou sezónu týmu Zinedina Zidana, někdo mohl předpokládat, že Atalanta by dokonce vedla rovnocenný boj. Pravděpodobně by to bylo, ale velmi brzy po začátku přestala být schůzka obyčejná.

Boční pohledy na soudce

V průběhu let vyrostlo kolem některých týmů spousta stereotypů a štítků. Stereotypní myšlenky se zbavují let, ale v průběhu let se jich sytí. Kdysi dávno jen líní neřekli, že v Barceloně nejen hráči často simulují, ale existuje celá věda o simulaci, která klubu prospívá. Ale s odchodem Josepa Guardioly a poté Neymara konverzace nějak utichla.

Nebo existoval stereotyp, že rozhodčí pomáhají Juventusu a Realu Madrid. Nějak se také všechno uklidnilo. Nyní však existuje šance, že se takové myšlenky u někoho objeví častěji. Po práci brigády Němce Tobiase Stielera na této hře. Přesněji řečeno, po jednom z rozhodnutí v 17. minutě, kdy odstranil Rema Freulera přímou červenou kartou za faul proti Ferlanovi Mendymu. Madrid v této epizodě vytvořil velmi pěknou kombinaci a Francouz běžel dobře.

Teprve po obdržení míče do něj Freuler vletěl a srazil ho. Rozhodčí to počítal jako faul poslední možnosti a Rema odstranil, což předurčilo další průběh hry a pravděpodobně i výsledek. Je třeba vzít v úvahu několik aspektů. Nejprve Mendy odváděl míč od brány, protože viděl, jak se Freuler a další obránce pohybují po pravé straně. I když byl daleko, jeho postava byla stále rozptýlením.

Ferlan po takové recepci nikdy neměl být sám. Nebo to udělejte z velmi ostrého úhlu. To je hlavní argument proti červené kartě. Zadruhé soudce podlehl čistě psychologické složce: Freuler, upřímně a příliš záměrně srazil Mendy dolů. Viděl, že Ferlan jde do pokutového území a jen do ní vletěl před ní, nesnažil se skrýt své úmysly nebo předstírat, že sáhl po míči. Taková drzost posílila Stielerův názor, že by měla být potrestána červenou kartou, nikoli žlutou kartou.

Zatřetí, existuje VAR, který může uvažovat o epizodách s odstraněním. Ale video asistenti, kteří již vycházeli z chladnějších a byrokratičtějších motivů, usoudili, že Stielerovo rozhodnutí mělo právo na život. A nezasáhli. Nebo v obchodě byla také emocionální solidarita, když v případě pochybností video asistenti interpretovali epizodu ve prospěch svého kolegy na poli. Epizoda je každopádně zajímavá a významná. Ve skutečnosti rozhodl o všem, ačkoli Real udělal hodně, aby nevyužil příležitost.

Dokonce si téměř zahrál rovnocenné složení s Atalantou. Stalo se to ve druhé polovině, kdy Casemiro spadl do pole někoho jiného a žádal o trest pomocí simulace. Možná, když si uvědomil, že svítí, začal s nevinnou tváří, aby řekl rozhodčímu visícímu nad ním, že prostě narazil a nepožádal o trest, ale jeho krásně odhodené zadní nohy v úmyslném pádu to neříkají. Pro Casemiro by byla žlutá karta pro simulaci druhou a sestavy by se mohly vyrovnat. A v tu chvíli ještě účet nebyl otevřen. Obecně to nebylo nadarmo, že ředitelé vysílání ke konci hry a po ní stále častěji ukazovali Stielera, který předvídal, že tuto hru v mnoha ohledech vytvořil.

Clouded Mind

Po zápase se však bude hovořit nejen o Stielerovi. Hlavní trenér Atalanty Gian Piero Gasperini zůstává věčným zdrojem inspirace pro kontroverze. Jeho úmyslný charakter je pravidelně vidět na personálních rozhodnutích. Horké jazyky a konečky prstů diskutujících a komentátorů po konfliktu mezi Gasperinim a Gomezem ještě nevychladly, a proto ten odešel do Sevilly, a už se rodí nový důvod.

Používáme cookies.
Cookies používáme, abychom zajistili, že vám poskytneme nejlepší zkušenosti na našich webových stránkách. Pomocí webových stránek souhlasíte s naším využitím cookies.
Povolit cookies.